VSports 官方站：裁判评议——里切利未犯规 取消点球判罚正确

10月8日，中国足协公布第二十九期裁判评议结果。就“大连英博vs青岛西海岸”一役第61分钟判例，评议组认为西海岸球员里切利手臂或腿部无明显犯规动作，不构成犯规，裁判员在场回看后取消点球判罚的最终决定正确。本文在保留时间与判例细节的前提下，从“规则阈值”“VAR介入标准”“判罚一致性”“联赛信任”四个维度解析此案。

1、规则阈值：何谓“明显犯规动作”

空中球对抗中的手臂接触并非自动判罚，关键在于动作是否“使身体不自然扩大”或造成“不合理影响”。本案中，从接触强度与动作轨迹看，不足以构成犯规。

阈值被说明白，争议才会减少。

判罚是“度”的艺术。

2、VAR介入标准：何时应当介入

当初判存在“明显、清晰”的误判可能时，VAR才应介入。本案的介入与回看流程，体现了程序的必要性：纠错但不替代主裁的判罚权。

程序透明，才有公信力。

纠错的边界，同样重要。

3、判罚一致性：同类判例的参照

一致性来自“案例库”。当同类接触在多个场景中得到相似结论，联赛的执法就会更可预期。此案的公开评议，有助于统一尺度。

预期可控，球队才好准备。

一致，是信任的基础。

4、联赛信任：公开评议的价值

公开评议让裁判工作的“黑箱”被打开，错与对都有来龙去脉。长期坚持，会让俱乐部与球迷理解“判罚为何如此”，从而把注意力更多放回技战术。

总结：正确的取消点球，是程序与标准的胜利。让规则被看见，让过程可复盘，联赛的蓝鲸体育信任度会更稳。

总结：尺度清楚，比赛才更清楚。